受動喫煙-Wikipedia
この問題に関しては、いわゆる分煙では、受動喫煙の完全な防止は難しく、職場環境といった室内における受動喫煙の完全な防止には、作業場所編集]受動喫煙裁判.司法でも、江戸川区職員が区に対して求めた職場での受動喫煙に関する損害賠償請求訴訟
SaveOurSmokers.:タクシー受動喫煙訴訟
SaveOurSmokers.私たちの友人である喫煙者の皆様をたすけましょう！いま喫煙者の健康が大きな危険にさらされており、実は密かにSOSを発信しています。耳をすませば、それは私たちにSaveOurSmokerという風に聞こえます。
神奈中ハイヤー訴訟の報告｜受動喫煙の完全防止を
タクシーの全面禁煙化を目指すと同時に、職場・生活の中で受動喫煙を受けない環境作りも目指します。受動喫煙の完全防止を目指すブログタクシーの全面禁煙化を目指すと同時に、職場・生活の中で受動喫煙を受けない環境作りも
ケムたい話=禁煙のすすめ
2004.5~9oooooooooooooooooooo大相撲の全面前後の時期については「分煙対策が他の役所や企業に比べて特に遅れていない」と判断し、慰謝料を認めなかった。<追記>受動喫煙訴訟で双方控訴せず敗訴確定へ/江戸川区
たばこニュース2005年度(後半)
「1本10円上げでもよかった」=たばこ増税で小泉首相が本音(12/22)時事「1本5円、10円全面禁煙が望ましいタクシー受動喫煙訴訟(12/20)日経「国がタクシー車内の喫煙を防止しなかったため、受動喫煙で健康被害を受けた」などとして、タクシー乗務員や利用客計26人が計
名古屋・健康増進法第25条訴訟
このページは日本で初めて、健康増進法第25条に基づいて受動喫煙対策義務違反について提訴した、名古屋市に対する損害賠償請求事件についての資料を掲載しています。原告の宮崎邦彦氏より資料提供を受けて、承諾の元、ここに公開させて頂きます。同様
受動喫煙の完全防止を目指すブログ
そうすると、非禁煙車両に乗務するものであることを前提に被控訴人に採用された控訴人の受動喫煙を理由とする本件損害賠償請求訴訟において、被控訴人が安全配慮義務の不履行又は不法行為に基づく損害賠償義務を負うというためには、控訴人において、被
受動喫煙防止-健康増進病気予防抗加齢（アンチエイジング）長寿
タバコの煙をめぐっては、至る所で分煙が盛んに行われている中、この種の訴訟としては初めてのケースだそうです。受動喫煙防止に向けて雇用者側に重い責任を求めるものとして注目されています。受動喫煙の健康への影響が大きいことは今では周知の事実で、
リスクマネージャーの見方
受動喫煙訴訟（2004年8月1日）すでに東京地裁で江戸川区に対して5万円の支払い命令が出ていた判決に対し、7月26日同区は控訴しないことを表明した
ひよっこ支部長の司法書士ブログ(BLOG):タクシー受動喫煙訴訟
タクシー受動喫煙訴訟酔っ払ってブログ書くもんじゃないですね。朝起きて、昨日何をアップしたのか不安でした（笑）。予定通り今日は、「タクシー受動喫煙訴訟」のお話。国がタクシーの車内喫煙の防止をしなかったため、健康被害（副流煙を吸わされ
神奈中ハイヤー受動喫煙訴訟判決に対する日本禁煙学会の見解および声明日本禁煙
神奈中ハイヤー受動喫煙訴訟判決に対する日本禁煙学会の見解および声明(内閣総理大臣、北側国土交通大臣、国土交通省自動車交通局長に送付)WORD版ダウンロード(34KB)
日々の風:受動喫煙訴訟
日々の風流風は気ままに、流れる風の如く、社会現象を見つめています。
職場喫煙問題連絡会（Second-handsmokeproblemsinofficesnetwork)
でき、喫煙率の低下を防げるからです。本来、全面禁煙の方が費用もかからず、良いことなのに、違うことが推奨されるのは、理由があるのです。特にたばこ業者を多数抱える公共団体が禁煙に消極的なのを見れば明らか事です。実際、江戸川区受動喫煙訴訟
www.nikkei.co.jp
www.nikkei.co.jp
ニュース
東京都江戸川区の受動喫煙訴訟慰謝料支払い判決が確定本コーナーで既報の受動喫煙訴訟で、原告被告双方控訴せず、判決が確定した。この裁判は、職場での禁煙・分煙対策が不十分だったため健康被害を受けたとして東京都江戸川区の職員が江戸川
MBBS3526
3473:52しろっこ受動喫煙訴訟、東京・江戸川区に５万円賠償命令349304江戸川区に５万円賠償命令.受動喫煙訴訟、東京・江戸川区に５万円賠償命令
ケムたい話=禁煙のすすめ
<前へ地域別索引(2002.6~)次へ禁煙地区指定で歩きたばこ、吸い殻大幅減/武蔵野市タクシー受動喫煙訴訟で事業者に禁煙を要望/東京地裁
沖縄タイムス社説2004.7.14
受動喫煙で健康を害したとして東京都江戸川区の職員（36）が同区に治療費と慰謝料を求めた訴訟判決で東京地裁は、区が安全受動喫煙の被害訴訟で雇用者側の責任を認め、賠償を命じる判決は初めてである。受動喫煙の弊害が指摘されているなか、司法
たばこ問題関連訴訟情報
拒否したため、客の吸うたばこで健康被害を受けたとして、タクシー乗務員が、勤務先の神奈中ハイヤー（神奈川県厚木市）に対し、タクシーの全面禁煙化と、損害賠償を求める訴訟を厚木簡裁に起こしました。タクシー会社を相手取った受動喫煙を巡る訴訟
職場喫煙問題連絡会（Second-handsmokeproblemsinofficesnetwork
2004年9月13日江戸川区受動喫煙訴訟の賠償金が河村の口座に振り込まれました。本件に関し、江戸川区から謝罪などは一切ありませんでした。河村は、河村に会ってしかるべきことを言う、今後の（タバコに対する）対応を話すなどをするのが普通では
タバコ＝他者危害は今や常識
東京地裁・職場受動喫煙訴訟で賠償命令判決.タバコ＝他者危害は今や常識.たばこ病訴訟弁護団長伊佐山芳郎さんに聞く受動喫煙被害をめぐるこの流れは加速しており、先日の江戸川訴訟もその中にあります。職場側の喫煙規制の法的義務違反をはっきり
受動喫煙-Wikipedia
WHOなども喫煙リスクに対し同じ見解にたっており、受動喫煙に対してもこれに拠っている。米国公衆衛生局長官年次報告においても、受動喫煙には安全量、安全な暴露時間はないと指摘している。喫煙リスクに関しては、タバコと健康の項を参照されたし。